Desde el pasado 2 de mayo, el vocal Óscar Hassenteufel asumió la presidencia interina del Tribunal Supremo Electoral (TSE), luego de que el pleno del órgano no lograra elegir a su nuevo titular tras una serie de votaciones sin consenso. La falta de acuerdo entre los vocales, especialmente entre las postulaciones de Tahuichi Tahuichi Quispe y Nancy Gutiérrez, mantiene al TSE en una situación de indefinición a poco más de tres meses de los comicios generales programados para el 17 de agosto de este año.
La situación ha generado preocupación entre analistas y actores políticos, quienes advierten que la crisis interna del órgano electoral podría erosionar aún más la confianza ciudadana en el proceso electoral. El antecedente inmediato, las elecciones judiciales de 2023, dejó una señal de alerta: más del 60% de los votos emitidos fueron nulos o en blanco, una cifra que varios expertos interpretan como expresión de desconfianza hacia las instituciones.
Aunque desde el TSE no se ha emitido un pronunciamiento oficial sobre cómo se abordará esta transición, fuentes cercanas al organismo indicaron que se prevé mantener la coordinación interna a través de sesiones extraordinarias para garantizar la continuidad del calendario electoral. Según el reglamento interno del TSE, el presidente interino puede asumir funciones administrativas y de representación hasta que se logre un nuevo acuerdo entre los vocales.
Diversas organizaciones de la sociedad civil han llamado a que la actual coyuntura sea aprovechada como una oportunidad para abrir el diálogo institucional. La Fundación Jubileo y la Asociación de Observadores Electorales (AOE), por ejemplo, plantearon la necesidad de que el TSE convoque a foros públicos donde se expongan las fases del proceso electoral y se transparenten los criterios técnicos detrás del padrón, la administración del voto y el conteo oficial.
En ese mismo sentido, actores vinculados al ámbito tecnológico han sugerido que el órgano electoral implemente mecanismos digitales que permitan rastrear en tiempo real el financiamiento de campañas. La propuesta contempla la incorporación de tecnologías como blockchain para garantizar un registro inviolable de los aportes económicos que reciben partidos y candidatos. Hasta el momento, el TSE no se ha pronunciado al respecto.
Consultado por medios locales, el vocal Hassenteufel sostuvo que su rol será “de conducción temporal y técnica”, descartando por ahora una reconfiguración institucional. Sin embargo, diversos sectores continúan presionando por una mayor apertura. El politólogo Carlos Cordero indicó que “si el TSE no aprovecha esta coyuntura para acercarse a la ciudadanía, se corre el riesgo de una elección con alta abstención o con impugnaciones de resultado”.
Mientras tanto, la Asamblea Legislativa Plurinacional y el Defensor del Pueblo han evitado referirse directamente a la crisis del TSE, aunque insistieron en la necesidad de mantener un proceso electoral “limpio y confiable”. El contexto político, marcado por divisiones dentro del Movimiento Al Socialismo (MAS) y la falta de cohesión en la oposición, añade un componente de tensión adicional al panorama.
El reto del TSE en las próximas semanas será doble: resolver su situación interna sin afectar la legitimidad del proceso electoral y, al mismo tiempo, ofrecer señales claras de transparencia y apertura que devuelvan la confianza a un electorado históricamente escéptico. La mirada ahora está puesta en lo que ocurra antes del 17 de agosto.
Redaccion central
Portada captura
About Author
