A menos de dos meses de las elecciones generales en Bolivia, la candidatura de Andrónico Rodríguez por la Alianza Popular atraviesa una controversia que amenaza con fracturar su base política. La polémica se desató tras las declaraciones de Mariana Prado, su compañera de fórmula y exministra de Evo Morales, quien reconoció públicamente haber puesto como condición para sumarse al binomio el no actuar judicialmente contra el exmandatario. Las reacciones no se hicieron esperar dentro y fuera del bloque androniquista, dejando al descubierto tensiones que podrían minar la cohesión de la propuesta presidencial.
Una condición que reabre viejas heridas
En una entrevista difundida el 4 de julio, Mariana Prado confirmó que su apoyo a la candidatura de Rodríguez está condicionado a que su eventual gobierno no persiga judicialmente a Evo Morales. “No estoy acá para hacerle daño a Evo”, declaró, dejando claro que su visión apunta a una izquierda que preserve el legado político del líder cocalero, aunque con nuevos actores.
Estas declaraciones cayeron como un balde de agua fría entre sectores de la Alianza Popular que promueven una renovación real dentro del campo popular y que buscan diferenciarse tanto del evismo como del arcismo. La propuesta de Rodríguez había logrado atraer a un electorado joven y desencantado con el MAS tradicional, que ahora se pregunta si realmente representa una alternativa autónoma.
Reacción inmediata del entorno androniquista
El diputado Freddy López, aliado clave de Rodríguez, negó tajantemente que exista un pacto o compromiso con Evo Morales. Calificó las declaraciones de Prado como “opiniones personales” y solicitó una aclaración pública para evitar confusiones dentro de la militancia. La exigencia del legislador pone en evidencia las tensiones no resueltas dentro del bloque androniquista, que aún busca definir su identidad política frente a sus orígenes vinculados al MAS.
Críticas desde varios frentes
La controversia fue aprovechada por actores oficialistas y opositores. Desde el Gobierno, la viceministra Gabriela Alcón recordó que ningún líder está por encima de la ley, mientras que en la oposición, figuras como el senador Henry Montero acusaron a Rodríguez de querer encubrir los delitos de Morales. Incluso dentro del MAS, el senador Leonardo Loza, afín al evismo, calificó la candidatura de Rodríguez como una amenaza para la unidad del movimiento popular.
Silencio estratégico o indecisión peligrosa
Hasta el momento, Andrónico Rodríguez no ha emitido una postura clara sobre las declaraciones de Prado. Su silencio es interpretado por algunos analistas como un intento de evitar la fractura de su base electoral, mientras otros lo ven como una muestra de indecisión en un momento crucial de la campaña.
A esto se suman otros desafíos para la Alianza Popular, como las observaciones legales en su inscripción electoral y la creciente presión mediática por definir su verdadera postura frente al legado de Evo Morales.
Proyecciones de la controversia
Con las elecciones fijadas para el 17 de agosto, Rodríguez enfrenta el dilema de aclarar su posición sin perder el apoyo de sectores que aún simpatizan con el evismo. La estrategia que adopte en los próximos días será determinante para consolidar su perfil como líder renovador o, por el contrario, confirmar las sospechas de que su candidatura no representa un verdadero quiebre con el pasado.
Redaccion central
About Author
