El epicentro del conflicto es el nombramiento de un dirigente minero en la CNS, una institución clave pero históricamente cuestionada por su gestión. La COB cerró filas y, a través de su dirigencia, calificó las críticas como “malinformadas” e incluso discriminatorias, recordando que el directorio responde a una estructura tripartita donde los trabajadores tienen representación legítima.
Sin embargo, el frente crítico crece. Desde la oposición, figuras como Lissa Claros y Julieta Jiménez cuestionaron la falta de meritocracia y advirtieron que decisiones de este tipo debilitan la gestión en salud. En la misma línea, Mauricio Taboada apeló al criterio técnico con su frase: “zapatero a tu zapato”.
Pero el dato político más sensible está dentro del propio oficialismo. El senador Nilton Condori criticó la designación por la falta de idoneidad y calificó como “absurdos” los nombramientos que no responden a perfiles técnicos. A él se suman otras voces que advierten improvisación y viejas prácticas en la asignación de cargos.
El debate, así, deja de ser un caso aislado y se convierte en un síntoma: ¿deben primar los criterios técnicos en instituciones sensibles como la salud o mantenerse los espacios de representación sindical? Mientras tanto, la CNS vuelve al centro de la discusión pública, no por reformas, sino por su conducción.
Portada gentileza Abi
Por Equipo de redacción
About Author
