El jurista Franz Barrios sostiene que el DS 5503 contiene fallas estructurales que afectan la coherencia interna del texto. La más evidente es la duplicación normativa: los artículos 106 y 111 repiten literalmente el mismo contenido, generando incertidumbre sobre la aplicación del incremento del salario mínimo nacional. “Una norma que duplica artículos sin justificación rompe la unidad del decreto y abre la puerta a interpretaciones contradictorias”, señala.
La segunda observación apunta a un error de mayor gravedad: el artículo 119.II autoriza transferencias de recursos públicos basadas en el ‘artículo 124’, cuando el decreto solo tiene 121 artículos. Para Barrios, esta remisión inexistente hace imposible identificar el fundamento legal de la autorización otorgada al Tesoro General del Estado. “Una transferencia pública no puede apoyarse en una disposición fantasma. Esto afecta directamente los principios de seguridad jurídica, legalidad y certeza normativa”, advierte.
Además, la nota presentada recuerda que el decreto incorpora disposiciones de contenido tributario cuya aprobación corresponde únicamente a una ley, no a un decreto supremo. La jurista Andrea Coca considera que estos aspectos deben ser corregidos de manera inmediata. “El Presidente debe subsanar los errores esenciales y reencauzar el contenido tributario al ámbito legislativo correspondiente. La estructura normativa exige respeto estricto a la jerarquía de normas”, afirmó.
La petición concluye solicitando al Ejecutivo una respuesta formal y la corrección de los artículos observados para evitar efectos legales indeterminados en un contexto económico delicado.
Redacción central La Paz
About Author
