Una operación inmobiliaria y financiera realizada por Rafael Ernesto Arce Mosqueira, hijo del presidente Luis Arce Catacora, ha desatado una ola de cuestionamientos en Bolivia por su magnitud, sus condiciones inusuales y el posible uso de recursos públicos colaterales en Bolivia. Se trata de la adquisición del predio agrícola “Adán y Eva”, ubicado en Pailón, Santa Cruz, financiado con un crédito millonario aprobado por el Banco Ganadero.
“El proyecto fue brillante”, dice Arce, pero no convence a todos
En el programa Fama, Poder y Ganas, el presidente Arce afirmó que el préstamo fue otorgado tras una evaluación técnica rigurosa del proyecto agrícola presentado por su hijo Rafael, ahora de 25 años, y su hija Camila, de 20. El mandatario defendió la operación asegurando que se trató de una iniciativa privada, con un predio productivo y legalmente adquirido. “El banco dio el crédito por la calidad del proyecto, no por el apellido”, insistió Arce.
Pero las dudas crecen.
La empresa Agricultura y Ganadería Las Palmeras SRL, que gestionó la compra, fue constituida un mes antes de la adquisición, con un capital inicial de apenas 500.000 bolivianos, lo que refuerza las sospechas de trato preferencial. Además, documentos difundidos por la activista María Galindo revelan que el predio no habría sido hipotecado, lo que contraviene los requisitos mínimos establecidos por la Ley N° 393 de Servicios Financieros para créditos de alto riesgo.
“A mí me piden hasta el alma para un crédito”
La polémica ha provocado indignación entre emprendedores bolivianos, que denuncian un acceso restringido al financiamiento, incluso cuando presentan proyectos sólidos.
Juan Carlos Medina, productor de aceites vegetales, es uno de ellos. “He visitado varios bancos con un proyecto de alta rentabilidad, con contratos de venta firmados, pero me piden hasta el alma: garantías hipotecarias, historial de ingresos, avales. Al final, me cierran las puertas”, lamenta.
Medina asegura que, de haber tenido las condiciones otorgadas a los hijos del presidente, “ya estaría exportando”. Su testimonio refleja una realidad conocida: el sistema financiero en Bolivia impone exigencias rígidas a los pequeños y medianos empresarios, lo que vuelve aún más cuestionable la facilidad con la que se habría aprobado el crédito a los jóvenes Arce.
El puente que genera sospechas
La controversia se agrava por la construcción de un puente de 148 metros, financiado con 21,7 millones de bolivianos por la Unidad de Proyectos Especiales (UPRE). La infraestructura está ubicada a solo 15 kilómetros del predio “Adán y Eva”, lo que ha sido interpretado por la oposición como un beneficio colateral para el emprendimiento familiar presidencial.
Reacciones y exigencias
La Autoridad de Supervisión del Sistema Financiero (ASFI), la Unidad de Investigaciones Financieras (UIF), la Autoridad de Fiscalización y Control Social de Bosques y Tierra (ABT) y el INRA enfrentan presión para esclarecer las condiciones en las que el Banco Ganadero aprobó el millonario préstamo a los hijos del presidente Arce. La ausencia de garantías hipotecarias, el perfil financiero débil de la empresa receptora del crédito y la coincidencia de beneficios estatales en la zona han puesto en tela de juicio el cumplimiento de las normas vigentes.
Hasta la fecha, no se ha declarado la ilegalidad de la operación, pero los indicios de irregularidad en la evaluación financiera, la opacidad de las garantías, la coincidencia con obras públicas cercanas y el favoritismo percibido han encendido las alertas ciudadanas.
¿Un caso aislado o un síntoma de privilegio estructural?
Lo ocurrido con el préstamo millonario otorgado a los hijos del presidente Arce revela una profunda contradicción en el discurso oficial sobre igualdad de oportunidades. Mientras miles de emprendedores son rechazados o abandonan sus ideas por la falta de acceso al crédito, los descendientes del poder político logran financiamiento extraordinario con trámites exprés y beneficios indirectos.
El caso demanda una investigación exhaustiva, imparcial y pública. No solo para confirmar si hubo delito, sino para restaurar la confianza en el sistema financiero, la institucionalidad pública y el principio constitucional de que ningún boliviano está por encima de la ley.
Por Gonzalo Miranda para CalleBolivia con información de Brújula Digital, declaraciones en Fama, Poder y Ganas, publicaciones de María Galindo en redes sociales.
Portada entrevista del presidente Arce con el programa Fama, Poder y Ganas,
About Author
