Mientras el INE celebra una “inflación baja”, en los mercados la realidad muerde más fuerte que las cifras. En Cochabamba, Carlos Mamani compra plátano a un peso por unidad y paga más por el huevo “sin saber por qué”. Saca unas monedas del bolsillo y sentencia: “La plata ya no alcanza”. La economía oficial tiene sus números. El pueblo, sus propias cuentas.
En un acto solemne realizado en Sucre, el presidente Luis Arce presentó el billete y las monedas conmemorativas del Bicentenario, destacando su valor más allá de lo económico: como instrumento de memoria histórica y afirmación identitaria. Con próceres indígenas y criollos, paisajes icónicos y especies únicas, las nuevas piezas monetarias evocan una Bolivia diversa, resistente y profundamente simbólica.
Cuando se difundió el informe forense que certifica la autenticidad de un audio en el que una voz habla sobre cómo influir en política comprando medios y “poniendo un presidente”, no se conocía la versión de Marcelo Claure, a quien se atribuye esa voz en redes.
La publicación se basó en el informe técnico, que concluyó que la grabación es real, no manipulada y fue hecha por una persona.
Horas después, Claure respondió descalificando la fuente que difundió el audio, argumentando que tiene antecedentes judiciales por difundir noticias falsas.
Así, el debate queda planteado: entre un informe que valida técnicamente el contenido del audio y un empresario que rechaza la fuente por su pasado judicial, ¿a quién creerle?
Las encuestas electorales, que deberían ofrecer una radiografía objetiva del pulso ciudadano, se han convertido en un nuevo frente de disputa política en Bolivia. A medida que se acerca el 17 de agosto, dos candidaturas con peso —la de Andrónico Rodríguez por Alianza Popular y la de Manfred Reyes Villa por Súmate— han denunciado públicamente una supuesta manipulación en los estudios de opinión. Apuntan directamente a la firma Ipsos‑Ciesmori y ponen en duda la imparcialidad de los resultados, aunque hasta ahora las acusaciones no han pasado del plano mediático a una denuncia formal.
Desde Caranavi, el vicepresidente David Choquehuanca arremetió contra los actores políticos que, según dijo, intentaron privatizar hasta las aguas de lluvia durante el auge neoliberal en Bolivia. Recordó que esas mismas figuras hoy reaparecen como candidatos para las elecciones de 2025, con “nuevas máscaras” pero con las mismas intenciones de entregar los recursos del país a intereses extranjeros. Su discurso, cargado de memoria histórica y advertencias políticas, busca conectar con las luchas populares y el Proceso de Cambio como escudo frente al posible retorno de esas políticas.
En los mercados, en los micros y hasta en las ferias de libros pirateados, ya se escucha la pregunta que nadie del poder esperaba: ¿Y si María Galindo fuera la moderadora del debate presidencial?
La activista más incómoda del país no quiere una curul ni una candidatura, quiere el micrófono. No para ordenar el show, sino para desordenarlo todo. Porque si algo sabe Galindo, es que a los políticos no se les cuestiona con cortesía, sino con verdad incómoda y sin anestesia.
En los mercados, en las paradas de trufi, en los taxis y en las calles no se habló del ganador del debate presidencial. Se habló de lo mismo de siempre: “todos son unos vivos”, “no hay por quién votar”, “faltó alguien nuevo que no esté manchado”. Mientras en redes se analizaban encuestas y discursos, la gente de a pie, esa que vive con el sueldo al día, resumía con bronca y cansancio lo que vio en pantalla: políticos que ya no inspiran, promesas recicladas y candidatos que parecían más agotados que comprometidos. En plena crisis, el debate fue apenas ruido, no esperanza.
El primer debate presidencial televisado de cara a las elecciones del 17 de agosto fue anunciado como un espacio clave para contrastar propuestas y dar voz al electorado. Pero lo que se vivió en el set de televisión en Santa Cruz fue una cadena de ataques personales, ajustes de cuentas políticos y un desfile de retórica enfocada en el pasado. Las propuestas quedaron relegadas, y el votante —una vez más— fue el gran ausente del verdadero diálogo democrático.
La última fotografía electoral en Bolivia muestra una contienda extremadamente cerrada entre Samuel Doria Medina y Jorge «Tuto» Quiroga, según coinciden las encuestas de El Deber y Unitel. Sin embargo, la verdadera señal de alerta proviene del electorado: uno de cada cuatro votantes aún no ha decidido su voto o se inclina por el rechazo. En un escenario donde el empate técnico domina, el voto indeciso y fragmentado podría definir la primera vuelta o inclinar la balanza hacia una inevitable segunda vuelta.
Manfred Reyes Villa, uno de los rostros de la oposición boliviana, decidió no sentarse en la mesa convocada por el Comité Cívico cruceño para forjar una candidatura única contra el MAS. Pero su ausencia no fue solo física: fue un gesto que dolió, que enfureció, que rompió algo. En la testera, el rostro de Agustín Zambrana se tensó. “La historia no absuelve cobardes”, disparó. Y desde La Paz, la respuesta no tardó en estallar con un insulto que ya es trending topic: “Cobarde será su abuela, carajo”.
La unidad opositora se prometía difícil. Hoy, parece una fantasía.
